2019年3月3日。Super Tuesdayが終わった。といいつつ、もうサクッと時間が過ぎ去って、書いている今は、3/9なので、色々話は進んでしまっている。けど、せっかくだから、「その時」の感覚を日記として残しておきたいので、メモメモ。本当はラジオというかYoutubeに残そうと思ったんですが、、、買ったばかりの新品のマックが壊れて！（なんで！）いま修理中。なので、対応できないー、、、、（涙）。相変わらずの誤字脱字は、無視して、、、
■何がイシューか？
3月の時点で、何が最も民主党予備選での、イシューはなにかと言ったら、やはり中道派に意見を集約して、分裂傾向の民主党を収集できるか。内部的には、バーニーサンダースを、どうするのか？どうなるのか？という点。それを対共和党的に言い換えるならば、トランプさんがのっとってしまっている共和党の一致団結具合、現職の大統領として経済の好景気、失業率の改善等々に支えられた彼にどのように対抗するか？という点ですね。
■3/3の結果
事実を言えば、セントリスト、中道の穏健派、ピート・ブーティジェッジさんやベト・オルークさん、エイミー・クロブシャー（Amy Jean Klobuchar）さんらが、一貫してバイデンさんをエンドース。サウスカロライナのアフリカ系アメリカ人の票を手堅くとってから勢いづいて、バイデンさんがかなりの復活（アイオワコーカスでの失敗から）を遂げた、という感じ。しかし結局のところ、デリゲーツ(delegates)がたくさんいるカリフォルニアをサンダースが獲得したので、代位議員の数自体には大きな差がないように見えるので、構造的には何も変わっていないように見える。えっと、「変わっていない」というのは、ヒラリーさんとサンダースさんの戦いの、前回の選挙からの構造的な民主党のねじれ（disjointed)のこと。
Mayor Pete Buttigieg suspends presidential campaign | ABC News
Elizabeth Warren delivers remarks after ending presidential campaign
ちょっと変わった感じがするのは、以下3点が印象的。
一つ目は、バイデンさんが、テキサスで勝ったこと。ここは、サンダースさんが勝つんじゃないかなって思っていたんです。けれども、たぶん、ベト・オルークさんが支持したことが効いたんじゃないかなという印象。
えっとなんで、驚いたかというと、テキサスのヒスパニック系の支持が、サンダースさんに向かうと思ったいたので、そうするとバイデンさん勝てないな、ぁと思っていたんです。ちなみに、前回の対ヒラリーさんとの戦いでは、サンダースさんは、ヒスパニックに強い印象はなかったんですが、最近強い。これは、ヒスパックに支持が熱い、アレクサンドリア・オカシオ゠コルテス（Alexandria Ocasio-Cortez）さんが、サンダースさんの背後にいるからだと思うんですよね。けど、結果として、バイデンさんが勝った。サウスカロライナのバイデンさんの勝利を見て、なのかなぁ、と思います。
これ、ベト・オルークさんに注目した時と同じなんですが、、、、長期的な「構造にどう影響があるの？」がいつもの僕の視点なんですが、テキサスって、圧倒的に共和党が強いはずなんですね。伝統的に。まぁ、そりゃ、そうだよね。オイルインダストリー！カウボーイ！とか考えると、白人のエスタブリッシュメントが強くて当然。けど、その「構造」がどんどん変わっている。まぁ、分かりやすいですよね。メキシコからヒスパニックの移民がたくさん押し寄せているからですよね。なので、凄く注目しているのは、、、今後、テキサスが、スイング・ステート（swing state）になってしまうんじゃないか！ということ。そうすると代議員の大票田であった共和党の牙城が崩れることになるんドえ、大統領選挙の重要ポイントに変る。今回は、その兆しを感じたのでした。なので、テキサスがとても興味深い。まぁ、僕は映画とか歴史を理解したくていろいろ注目しているので、だいぶテキトーな感覚ですが（笑）。
二つ目は、エリザベス・ウォーレンさんの撤退。さすがに、自分の本丸であるマサチューセッツで負けたのは、大きかったと思う。女性の候補が、たくさん出ながらも早々に退場してしまっているのは、非常に残念ですが・・・。このこと自体は、まぁ、勝つのは難しいよね、と思うのですが、、、、前回のヒラリーさんの選挙の時に比べると、時期が早い。これがどんな長期的なイシューというか構造的な視点とかかわるかといえば、民主党内部の極左志向、分裂志向をどうするか？に関係してきそうな点。えっと、民主党の中には、若手と年寄りという軸と、極左と中道という軸があると思うのですが、ここでいう若手、ジェネレーションZ（ジー）とかミレニアル（Millennial）世代とかになるのかなぁ、まぁ、おおざっぱにとらえられればいいので、ざっくり行きますが、若者は、強くAOCやサンダース、ウォーレンの方向性を支持している。なので、よく大学無償化の話がよく関連されるけど、それはあんまりイシューじゃない気がする。やはり、ここのポイントは、ヘルスケアの問題だと個人的には感じる。けど、とにかく、既得権益層、金持ちなどを守る従来の政治家に対しての不信感が根強い。Anti-establishmentの傾向ですね。この分裂傾向（disjointed)を、どうにかしなければ、結局のところ、トランプさんに負ける。これが、どう動くのか注目。ちなみに、サンダースさんの勢いは、カリフォルニアをちゃんととっているし、ヒスパニックなど新しい層にリーチしているし、決して勢いが衰えているわけではないと思う。なので、民主党の構造的な、ねじれ、分裂傾向は、全く変わっていないと思う。仮に、バイデンさんが、7月に大統領候補になっても、ヒラリーさんの時と同じ世に禍根が十分居残るのは間違いない。いまのところ。何も構造的な問題が変わっていなんだもの。しかし、エリザベス・ウォーレンさんって、撤退した時に、凄い惜しまれているふうだったのに（構造的には、早く撤退したほうがいいのに）この人根強い人気があるんだなーと驚いた。しかし、現時点（3/9）では、誰をエンドース（支持）するかは、不明。サンダースさんとは、とても似ている主張だが、仲が凄い悪くて、お互い言い争ってきているので、どうなるのだろうか。しかしながら、彼女は、Anti-establishmentの傾向の民主党最左派なので、この人が中道に、つまりバイデンさんにエンドースすれば、かなり状況は変わる、、、かもしれない。ということで、副大統領を天秤にかけて、裏取引をしているとか、散々な言われよう。。。。まぁ、この後のステージは、誰を副大統領に指名して、新しい層を取り込むかが勝負なので、そういう風に見られますよね。ちなみに、世代間分裂といえば、若手の中道である、ブーティジェッジ、クロブチャー（若手かな？）、ベトオルークなどが、きちっと早期撤退後、中道派のバイデンさんを支持して、一致団結を見せたのが、どこまで本質に響くかが、興味深い。これって、民主党の重鎮（既得権益層）から圧力をかけられたといううわさが絶えない（そう見えちゃうよねー）けれども、この部分の分裂----つまりは、いまの候補者って、トランプさん、バイデンさん、サンダースさんにせよ、年齢が行き過ぎてて、ここの分裂も常にくすぶっているはずなので、どうなるのだろう、と思う。ということで、あまり深く考えないで、いまの軽い視点は、
１）スィングステイツ化していくテキサスの行方
２）サンダース・AOCの勢いはどこまで行くか？世代間分裂は、どうなっていくのか。
３）副大統領はだれか？
この辺かなー見るべき視点は。ちなみに、Anti-establishmentの傾向がとても強いのは、大金持ちのブルームバーグさんが、一瞬で消え去ったのも、やっぱりその感覚強いんだろうと思う。もちろん、あまりにイレギュラーな登場だったと思うけど、それ以上に、CAとNY、あとビジネスマン以外知名度がほとんどないことが、これほどお金にかかわらず聞くというのは、なるほどなぁって感じがした。
ちなみに、個人的な感覚ですが、民主党の構図的ねじれを解決するのは、不可能じゃないかと思います。でも、これ、なら一度、大統領やらせてみればいいじゃないか！というおもいっきりにふれる極端さは、あるかなーと思います。極端な話、トランプ大統領になってさえ、議会がねじれるので、なかなか米国クラッシュしないじゃないですか（苦笑）。ねじれって、「現実をいったん見せないと」いつまでもくすぶって、おかしなことになる。それこそ、サンダース大統領が誕生して、めちゃ議会がスタックして、もうこれじゃだめだ！というのを経験しないと、人は「次」への具体的な想像力がわかないんじゃないかなぁ。そこの不満を昇華させなければ、ねじれがいつまでも、、、、という気がします。ここまで根強いと。
バイデンさんの副大統領は、カマラハリスなんじゃないかなー。。。
#KHive, @JoeBiden has a message for you. pic.twitter.com/7ZzWrM5ut9
— Kamala Harris (@KamalaHarris) March 11, 2020
ただ個人的には、昨年のオフ会で話した通り、米国の基礎を変えるのは、大統領よりも、むしろ最高裁判事。そっちの方が、物凄く気になります。ギンズバーグさん。。。。
雰囲気を残してお切ったかったので（日記メモなので）。写真を添付。
■トランプさんを交えて大統領選挙を貫く構造的なイシューは何か？
さーて、そろそろ民主党じゃなくて、トランプさんに勝てるの？って話になってきたんですが、、、ちなみに、いまの現状で見る限り、圧倒的にトランプさん有利と感じます。空気的に。まぁ、僕はカリフォルニアに住んでいる（しかも保守的なオレンジカウンティの限られた交友関係）視点からなので、めちゃバイアスあると思いますが、、、僕の交友範囲では、トランプさん以外、好き嫌いはともかく、ないなという圧倒的な印象。というのは、現職の何よりの強みとして、米国が好景気だから。経済運営は、めちゃくちゃうまくいっている！というのが肌感覚。とにかく、僕の周りには、オバマ大統領への酷評と根強い嫌悪感が、多くて仕方がない（しかも特に移民で非白人こそが特にそうというのが、、、、驚き）。驚くほど。それほど、当時の米国内政が悪くなったというイメージが強いのだろうなぁ、、、と驚く。人としては、素晴らしい人なのだが、、、。まぁ、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)によって、めちゃくちゃ世界は動揺しているし経済はやばい感じにシュリンクしているので、今後さっぱりわからないんですが、「この前」まではそういう印象。それと、仮に、COVID-19でめちゃくちゃになっても、米国のファンダメンタルは、揺らがないと思う。超中期的には。一つは、人口が長期トレンドで増えていること。もう一つは、エネルギーが構造的に低位安定で調達できること。ここは、上記の本で、なるほど！と思った点。ちなみに、トランプ政権は、というか米国は、最近移民の数を凄い押さえ始めているので人口上昇は緩やかに下がるとはいえるし、今日の原油価格は、シェールガスの損益分岐下回っているし（笑）、真逆のことが、今まさに本日起きているけど、まぁ、長期トレンドは、個別の事情で考えても仕方がない。少なくとも、経済運営的には、めちゃくちゃいい、というのが僕の肌感覚。。。。。「にもかかわらず」だとおもうのだけれども、これだけ経済運営がうまくいっている「感じ」（長期的にはどうか？という議論は別）がするのに、これだけ並外れて低い支持率の大統領というのも、けっこう驚きで、、、そういう意味では、好き嫌いが物凄く分かれる大統領なのだなぁ、というのがよくわかる。それだけ、あれはないわ、と思う人が多いというのもまた事実のだろう。でもねぇ、意外に友人のFBのポストとか見ていると、シェアしている記事とか傾向を見ると、こりゃどう見てもトランプさんが好きなんだなぁ、という人がなんと多いことか、、、。ああいうの隠せないよね。はっきり言わなくても、、、。
彼は、ポストトゥルースの、申し子のような大統領で、ウクライナゲート問題とかも、むしろバイデンさんに不利な方向で話が落ち着く（息子のハンターバイデンさんの問題ですね）とか、結構、こんなところに落ち着くんだ！と驚きのことが多くて、米国の受け手の「受け取り方」の構造が凄く変わっているがよくわかる。なんというか、本当に単純じゃない地殻変動が起きているんだろうと思う。従来の視座では、とてもとらえきれないほどのね。
もちろんこれ（エネルギーの問題）だけに還元できないと思うのだけれども、2019年に世界最大の産油国になっていて、環境規制を、共和党、トランプ政権が、物凄い気負いで撤廃していることは、米国の未来のロングスパンに凄い影響を与えるし、構造的な変化を引き起こすことなので、陰謀論的なことを含めても、ここの構造がどうなっているかは、コツコツ追っていきたいなーと思う今日この頃。それこそ、シェールガスによってできた大きな町が、自身でぶっ飛んだりする可能性がないわけじゃないし、またエネルギー問題で有利になれば、アメリカの孤立主義の傾向は一層に進むと思えるので、そのあたりの長期の方向性が興味深い。
Saudi Arabia puts the squeeze on US shale producers
America will be hardest hit in oil price war with Russia
Subscribe to read | Financial Times
