Bush lifts oil drilling ban, wants Congress to act〜なぜアメリカは原油岩棚の開発を30年も前から禁止していたのか?


Bush lifts oil drilling ban, wants Congress to act
http://news.yahoo.com/s/ap/20080714/ap_on_go_pr_wh/bush

By BEN FELLER, Associated Press Writer
Mon Jul 14, 7:31 PM ET

WASHINGTON - President Bush on Monday lifted an executive ban on offshore oil drilling and challenged Congress to follow suit, aiming to turn the enormous public frustration about gasoline prices into political leverage. Democratic lawmakers rejected Bush's plan as a symbolic stunt.

With gas prices topping $4.10 a gallon nationally, Bush made his most assertive move to extend oil exploration, an energy priority of his presidency. By lifting the executive prohibition against coastal drilling, Bush rescinded a White House policy that his own father put in place in 1990.

The move will have no practical effect unless Congress acts, too. Both executive and legislative bans must be lifted before offshore exploration can happen.

Bush had called on Congress a month ago to go first, then reversed himself on Monday. He said the country could no longer afford to wait.

"Failure to act is unacceptable. It's unacceptable to me and it's unacceptable to the American people," Bush said in an event held in the Rose Garden.

"Democratic leaders can show that they have finally heard the frustrations of the American people by matching the action I've taken today, repealing the congressional ban, and passing legislation to facilitate responsible offshore exploration," Bush said.

The president's direct link between record gas prices and offshore drilling glossed over a key point. Even if Congress agreed, the exploration for oil would take years to produce real results. It is not projected to reduce gas prices in the short term. Even the White House routinely emphasizes there is no quick fix.

That did not stop Bush from building his case around today's prices at the pump.

He said every extra dollar that families must spend on gas is one they could be using to put food on their table or to send a child to school. The American people, he said, are now "waiting to see what the Congress will do."

The White House says that acting now on a long-term solution would send a serious signal to the market that more oil supply will be coming on line. That, in turn, could ease oil prices, advocates say. Business groups and many Republican lawmakers applauded the move to expand the energy supply in the U.S.

Democrats were unmoved.

"The Bush plan is a hoax," responded House Speaker Nancy Pelosi. "It will neither reduce gas prices nor increase energy independence."

Several Democratic leaders in Congress said oil companies are already sitting on millions of acres of public and coastal lands.

Yet a proposal by Democrats to release oil from an emergency reserve has been rejected by the White House as a gimmick that won't reduce prices.

So the election-year stalemate remains.

Congressional Democrats, joined by some GOP lawmakers from coastal states, have long opposed lifting the prohibition that has barred energy companies from waters along both the East and West coasts and in the eastern Gulf of Mexico. A succession of presidents, including the current one, has sided with Congress for each of the last 27 years in barring drilling in these waters.

The main goal has been to protect beaches and coastal states' tourism economies. But Bush says that with today's technology, exploration can be conducted along the Outer Continental Shelf in ways that keep the drilling out of sight and protect the environment.

The congressional ban is renewed yearly, typically as part of a spending bill. The White House said it was too soon to comment on a potential Bush veto.

Under Bush's proposal, states would help decide how drilling would be conducted off their shores. It is unclear how much oil would be available. Bush said it could eventually be enough to produce 10 years' worth of America's current oil production.

Both presidential campaigns weighed in.

Sen. John McCain, the presumptive Republican presidential nominee, called Bush's move "a very important signal" and prodded his Democratic rival, Sen. Barack Obama, to drop his opposition to offshore drilling. "If we can show that we have significant oil reserves off our coasts, that will clearly affect the futures market and affect the price of oil," McCain said.

Obama favors another economic stimulus package that includes energy rebates, as well as stepped up efforts to develop alternative fuels. "If offshore drilling would provide short-term relief at the pump or a long-term strategy for energy independence, it would be worthy of our consideration, regardless of the risks," Obama spokesman Bill Burton said in a statement. "But most experts, even within the Bush administration, concede it would do neither."

Environmental groups also criticized Bush.

The public, though, is growing impatient for answers.

Nearly half the people surveyed by the Pew Research Center last month said they now consider energy exploration and drilling more important than conservation, compared with a little over a third who felt that way only five months ago. The sharpest shift in attitude came from those who had previously viewed exploration as a less important priority, including people who identified themselves as liberals, independents and Democrats.


ということだが、、、、目の前の大統領選挙の駆け引きはともかく、この原油高・・・もっと精確にうと、資源が経済を支配する方向への世界経済のシフトってのが、いったい誰が、何を目的にして誘導しているか?ってことです。この問いかけの仕方は、陰謀論的で、必ず間違った答えに帰結するといですが、思考を整理するためには「誰が悪いか?」というのは、とても追及するのにやりやすいやり方です。その結果、メカニズムを見つけ出せればいい。


ちなみに、近代ここ100年ぐらいは、工業化と加工貿易が経済を支配しました。だから、資源のない日本が大成功したんですよ。逆に資源が豊かな中国や南米、アフリカ、インド洋、ロシアは、停滞しました。というか、植民地収奪の対象になりました。だって、資源はあっても技術がないので、付加価値のある形でモノが売れないのです。原料は買いたたかれるだけでした。


また、買いたたけるように、国際競争が成り立つような世界自由貿易の仕組みを、アングロサクソンとヨーロッパ各国は、作りだしました。各土着のクローズド経済圏(=その地域だけで完結する自給自足経済)を無理やり破壊して(=日本で言うと黒船の開国ですね)。このゲームに最後までのらなかったのが、独力で経済を回せた中国ですが、それも最後の軍門に下りました。このゲームに参加しない国々は、自由と民主主義の敵という名の美名のもとに、次々と侵略破壊されました。まぁ基本的に、原材料を持っている人々よりも、それを加工して機能を付与できる人々の方が、偉い!という仕組みのゲームで世界は動いていたんですよ。非常に不思議な仕組みですが(だって、原料持っている方が普通強いに決まっているじゃないですか!)。


また、それを購入できるだけの巨大な消費市場があること(=北米のみですね)が、このゲームのゲームマスターになれました。もちろん、消費市場と、それを抑える基軸通貨と金融制度でもってしてです。これは、グレートブリテンが考え出して、継承し、完成させたアメリカ合衆国のゲームルールです。だから、優秀な加工する国(=日本)と、それを買ってくれる米国という相互互恵システムが、世界の優等生になったわけですよね。且つ金融とフリートレードの仕組みを軍事力で押さえる(=海上輸送を安全保障すること)をアメリカが抑えることで、世界の覇権を抑える、パックスアメリカーナというアメリカ合衆国と、その同盟国(二国間同盟)を中心とする世界帝国システムです。・・・まさにローマと同じですね(苦笑)。


ところが、それが、おもいっきり資源を持つ国が世界経済の覇権を握る方向へ、アメリカがまさに誘導している。ブッシュ大統領は、南部のオイル系の資本のファミリーなので、近視眼的にはそれはわかりますが、、、ウォルフォウィツなどのネオコンの優秀なブレイン層が、そんな近視眼的なことで世界帝国のデザインを書き換えるとは思えません。だって、資源国を強めると、近視眼的には、中国、南米、ロシアなどの反米勢力が明らかに覇権力を地域的にしろ持ってしまうじゃないですか!。これって、あきらかに目の前のアメリカの国益に反する行為ですよ。


それに、インド洋経済圏の出現が、とって僕には、びっくりなんですが、、、、資金が、物凄い勢いで、資源リッチ国とりわけ原油高では、産油国に流れ込み、そうでなくとも資金のだぶつき(=加工して機能を作り出すほどの技術力がこの地域にはない)がめちゃくちゃに増えて、わけのわからない建築とか馬鹿な投資ばかりしてしまいます(ドゥバイとかね)。・・・ところが、このあまりに増え過ぎた資金は、おもいっきりインドと中国と、東南アジアなどの技術力はあるし、労働力はあるけれども、大規模資本力にかける地域に一気に流れ込んでいったんですね。それによって、これまで停滞していた、後進資本主義地域に、一気に巨大な経済圏が、しかも自前で立ち上がるような、巨大なパワーシフトが発生している。なんか、これ、どう考えても、意図的としか思えないんですよね。


だって、アメリカは現行の一国覇権主義をやり抜くだけの、武器も道具も十分にもっているんですから。明らかに短期的に、ローカルの覇権が、南米や中国、ロシアなどにシフトする国際状況を是認する必要性が全くないんですもの。つーか、その政策は、どうかんがえても、資源を持つ者に資本と覇権が集中することを後押ししているようにすら見えます。????って思うんですよ。明らかにいっていることとやっていることが、今の共和党政権は、おかしいんですから。


ただ、このメカニズムが、何を目的に、どのような勢力とのパワーバランスのもとに、どのような理想主義に基づいて生まれて来ているのかが、、、いや、なんとなくわかるんだが、まだうまく説明しきれない。これをじっくりおって生きたいと思います。


アメリカのエネルギー源発掘を阻止しているのは民主党議会なのだということを、アメリカ国民がはっきり理解してくれれば、国民からの民主党議会への圧力が増すはずである。そうなれば、民主党としては原油発掘を解禁せざる終えなくなる。そうしないで国民の怒りを買えば次の選挙で大敗するかもしれないからだ。発掘が解禁されれば馬鹿高いエネルギー費のおかげで苦労しているアメリカ国民の生活がすぐにでうも楽になるかもしれないのだ。なにしろ、アメリカがアラビアの石油にいつまでも頼らなければならないという概念が原油の投機市場を引き上げているわけだから、将来アメリカが石油を自国で生産できるとなれば投機市場にも影響を与えるはずである。


アメリカの国内原油資源開発を阻止しているのは民主党/苺畑より
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/07/post_740.html


この人のブログは、凄く面白くいて、、、、というか、右で共和党寄りなのが、あまりにはっきり分かるので、すごく読み易い。僕のように、政治認識が常にニュートラルだと、結局はっきりいいたいことがわかりにくいのですが、この人はストレートだもの。けど、僕は、目の前の政治的な駆け引きよりも、ではなぜ民主党が、、、アメリカを代表する党が、戦略なしにそんな継続してバカな政策は出しません。何の目的に、30年もの間、その開発を禁じたのかを僕は知りたいな、と思うんですよ。

The President of the Institute for Energy Research, Thomas Pyle, issued this statement in response to the President's action this morning:

The federal government has made it illegal to produce taxpayer-owned energy from taxpayer-owned lands for nearly three decades. That’s a fact consumers need to understand as they cope with skyrocketing prices for everything from groceries to gasoline. Most Americans understand the law of supply and demand, but they may not know that America is the only developed nation in the world that restricts access to its own offshore energy resources, or that an annual vote in Congress is require to continue that policy. That time of the year has come, and the next 78 days will be a critical period for America’s energy security.
July 14, 2008
One Down, One To Go/POWER LINE